arquitectura-architecture ( español/ english blog)

Monday, March 26, 2012

SOBRE EL RIGOR METODOLÓGICO EN ARQUITECTURA/ METHODOLOGICAL RIGOR IN ARCHITECTURE

Aquellos aspectos profesionales que dan el sello de un trabajo bien hecho, en general son el resultado de una cadena de valor, la cual considera ejecutar bien cada parte del proceso, e implica convocar lo que en las ciencias se llama rigor, o rigor científico.

A partir de los aportes filosóficos de K. Popper, no hay diferencias sustantivas entre las cuestiones metodológicas de las ciencias naturales y las ciencias sociales, así, en ambas, el rigor científico es vital para llegar a resultados aceptables y confiables, y es también una necesidad para no caer en la creencia, la intuición infundada o simplemente la charlatanería.

Por otra parte, en las disciplinas que implican obtener resultados físicos que afectan el medioambiente (entre ellos la arquitectura) , es característico el desarrollo de procesos evaluativos de los resultados antes de concretar las acciones de cristalización , entre otros, se aplican criterios para medir la rigurosidad de la praxis profesional.

En la arquitectura, la falta de rigor considera en esencia una falta de profundidad y compromiso sobre lo que se aborda y como se aborda. La carencia de rigor además de llevar a resultados no deseados, es la principal causa de desprestigios, falta de confianza y perjuicios causados a terceros.

No es fácil llegar a establecer el rigor en los procesos que implican una alta componente creativa, y es por ello que resulta en extremo importante considerar el tema y tenerlo presente.

Evidentemente ayuda mucho cuando el rigor esta presente como una actitud propia del individuo, pero no es el caso del rigor metodológico que tratamos en este paper, este es una postura metodológica que considera entre otros aspectos, poseer suficiencia de la información requerida, y se asienta en gran parte, en la generación de controles de calidad, o filtros que eliminan rémoras o atacan desprolijidad no comprometidas con los resultados.


Para puntualizar, es conveniente tener presente al menos tres aspectos componentes del proceso de diseño, en los cuales se apuesta al rigor metodológico.


1.- La comprensión del problema: Esta etapa no es un asunto fácil, en parte importante por la diversidad y cantidad y relación de variables ( Kerlinger 1975) que implica una solución en arquitectura, o necesidad de un producto arquitectónico demandado, e incide también, la carencia o falta de información disponible, o la manipulación que puede hacerse de la demanda para orientar resultados.


Hay que entender sin embargo que la comprensión de un problema siempre es la interpretación del mismo o su traducción ( Emerich Coreth 1972), es decir, se puede llegar a comprender algo en la medida que se tengan las herramientas y los conocimientos para hacerlo, y teniendo presente que no es lo mismo conocer que comprender profundamente (Perkins y Blythe 1994)

Este tema es angular a la hora de empezar a desarrollar un proceso de diseño en arquitectura, por ello siempre es necesario indagar más , y conseguir información que permita interpretar adecuadamente los requerimientos, los cuales dan forma al problema.


2.- El diagnóstico: el diagnóstico es un proceso mediante el cual se llega a descubrir las causas de los problemas que tiene o presenta aquello que se diagnostica, y como todo proceso, tiene pasos lógicos que cumplir, entre otros, la recolección de información o datos del sujeto de diagnóstico y la realidad circundante., el análisis de la información recolectada para descubrir los problemas y finalmente el descubrimiento de las causas de los problemas. Un proceso riguroso de diagnóstico, considerara entonces siempre una investigación, un acercamiento a las fuentes, a los ejemplos, a las buenas prácticas, al conocimiento, y en general a toda información disponible que tenga relación con el problema.

El análisis en tanto, implica una descomposición del problema y es un proceso en si mismo, y requiere metodología para abordarlo y arribar a conclusiones, que en el caso de la arquitectura, son certezas que permiten tener puntos de apoyos fundamentales para el inicio y desarrollo del trabajo.

El análisis siempre es disciplinar, porque consulta el dominio del campo sometido a análisis, así, un experto en fútbol podrá analizar un partido de fútbol porque maneja un conocimiento anterior suficiente para hacerlo, lo mismo que un analista financiero, o un analista de sistemas. En arquitectura, hay claras competencias, que indican que se puede abordar el analizar del fenómeno arquitectónico y su contextualidad con herramientas suficientes.


3.- El control de calidad sobre lo propuesto. : En todo proceso se requiere como parte integrante, lo que se denomina control de calidad, en aquellos procesos orientado a la fabricación, esta etapa resulta vital para mantener un adecuado control y certificación sobre lo que se produce. Esta condición crítica es también una etapa inserta en la producción arquitectónica, en algunos casos se resume en lo que se denomina chequeo de concordancia, pero más allá, se puede establecer la construcción de filtros metodológicos que aseguren la calidad del producto arquitectónico.

En el caso de una producción de arquitectura, control de calidad esta imbricado en al menos los siguientes parámetros,


3.1.- Revisión de la historia evolutiva del proceso, que implica tener o alcanzar la seguridad de haber tomado la opción correcta
3.2.- Recogida de datos : que considera chequear lo propuesto con las necesidades y los marcos determinísticos ( legislación, materiales, recursos, clima, sostenibilidad, etc) y la información técnica vinculante ( ingeniería y otros)
3.3.- Aplicación el viejo axioma de la regla 80 / 20 , el 80 % del problema se puede resolver atacando el 20 % de las causas
Aparte de lo indicado, es conveniente considerar si se cumplió con aquellos conflictos propios de la arquitectura: cabida del programa, resolución de los puntos complicados de las morfologías ( se evita el maqueteo en obra), representatividad adecuada de la información para su correcta interpretación, manejo sin efectos secundarios del espacio residual, etc

Finalmente, un proceso de calidad, no puede estar exento de la aplicación de principios de economías de recursos, que en síntesis entiende que lo que se ha resuelto es lo más adecuado para los recursos dispuestos.
El rigor entonces, es aplicable al campo de arquitectura y debe ser entendido profesionalmente como una exigencia que cruza transversalmente todo el proceso, pero que puede ser evidenciado con mucha eficacia en las etapas indicadas.



Bibliografía

CORETH, Emerich. "Cuestiones fundamentales de hermenéutica"; Barcelona, Editorial Herder, 1972
KERLINGUER F.N. “Investigación de comportamiento, técnicas y metodología, México, Nueva editorial americana 1975
PERKINS, D Y BLYTHE , Tina Putting understanding up front , Educational leadership vol 51, 1994)



interior de una Sala Cuna realizada para un municipio local


Professional aspects that give the sense of a job well done, are generally the result of a value chain, which considers run well every part of the process, and involves a way called in science - rigor -or scientific rigor.

From the philosophical contributions of K. Popper, no substantive differences between the methodological details of the natural sciences and social sciences as well, in both scientific rigor is vital to reaching results acceptable and reliable, and is also a need to avoid falling into the belief, unfounded intuition or just quackery.

Moreover, in disciplines that involve physical results that affect the environment (architecture do it), is characteristic evaluative process development of the results before making the actions of crystallization, among other criteria are applied to measure thoroughness of professional practice.

In architecture, the lack of rigor considered essentially a lack of depth and commitment to what is addressed as addressed. The lack of rigor in addition to lead to undesirable results is the leading cause of desprestigios, mistrust and prejudice caused to third parties.

It is not easy to establish rigor in processes involving highly creative component, and that is why it is extremely important to consider the issue and keep it in mind.

Obviously it helps a lot when rigor is present as an attitude of the individual, but is not the case of methodological rigor discussed in this paper, this is a methodological approach which considers among other things, possessing sufficiency of the information required, and sits largely in the generation of quality control, or filters that remove hindrances or untidiness attack uncommitted with the results.


To point out, this should have at least three component aspects of the design process, in which commitment to methodological rigor.

1 - Understanding the Problem: This stage is not an easy matter, in large part by the diversity and quantity and ratio variables (Kerlinger 1975) involving a solution in architecture or architectural need for a product defendant, and also affects The absence or lack of information available, or manipulation can be done to guide demand results.

It should be understood however that the understanding of a problem is always the same interpretation or translation (Emerich Coreth 1972), that is, they can come to understand something to the extent that they have the tools and knowledge to do so, and bearing in mind that is not the same knowing that deep understanding (Perkins and Blythe 1994)

This topic is angular when you begin to develop a design process in architecture, so it is always necessary to investigate more, and get information to properly interpret the requirements, which shape the problem.

2. - Diagnosis: Diagnosis is a process by which you get to discover the causes of the problems you have or what has been diagnosed, and like any process, is logical steps to perform, among others, the collection of information or diagnostic data subject and the surrounding reality., analysis of the collected information to identify problems and finally the discovery of the causes of problems. A rigorous process of diagnosis, then always consider an investigation a look at the sources, examples, good practices, knowledge, and generally any available information that is relevant to the problem.

The analysis therefore implies a decomposition of the problem and is a process in itself, and methodology required to address and reach conclusions, which in the case of architecture, are certainties that allow key support points for the initiation and development of work.

The analysis is always discipline, because query the domain under analysis field and a soccer expert can analyze a football game because it manages enough prior knowledge to do so, the same as a financial analyst or a systems analyst. In architecture, there are clear responsibilities, indicating that this can address the architectural analysis of the phenomenon and its contextuality enough tools.

3. - The quality control on the proposal. : In any process is required as an integral part in what is called quality control in processes aimed at making, this stage is vital to maintain adequate control and certification of what is produced. This condition is also a critical step in producing architectural inserted in some cases is summarized in what is called check alignment, but beyond that, you can set the filter construction methodology to ensure product quality architecture.

In the case of an architecture production, quality control is embedded in at least the following parameters,

3.1. - Review of the evolutionary history of the process involved in having or achieving security have made the right choice
3.2. - Data collection: the proposal to consider checking with the needs and deterministic frameworks (legislation, materials, resources, climate, sustainability, etc.) and binding technical data (engineering and others)
3.3.- Implementation of the old axiom of the 80/20 rule, 80% of the problem can be solved by attacking the 20% of cases

Apart from the above, you should consider whether it complied with those issues pertaining to the architecture: space program full resolved, good resolution of complicated issues of morphologies (avoid change and build ideas on real work), adequate representation of the information for their correct interpretation, management without the side effects of residual space, etc.

Finally, a quality process cannot be exempted from the application of principles of economy of resources, which in short means that what has been decided is most appropriate option for the resources provided.

Rigor is applicable to the field of architectural and should be understood professionally as a requirement that crosses transversely the whole process, therefore can be applied methodologically and used very effectively in the fiel of design.