Terremoto y Arquitectura - Earthquake and Architecture

El reciente terremoto y tsunami del 27 de febrero pasado nos vino a recordar violentamente que en Chile, edificamos en un país sísmico.
Algunos proyectos que quisieron salir de la rigurosidad formal que impone una adecuada transmisión sísmica a través de las estructuras soportante, sufrieron las consecuencias, algunos se desplomaron y otros quedaron en muy mal estado.
Creo que los arquitectos chilenos, y en general aquellos arquitectos que actúan en países sísmicos como Chile, deben tener en su formación al menos dos aspectos diferenciadores importantes, conocer de estructuras con cierta profundidad, conocer de cómo estas se comportan bajo condiciones extremas, y saber sobre las características del suelo, más allá de las condiciones de la geotècnia, en la información de tipo geológica del área en que emplazarán.
Sin entrar en polémicas con la actual legislación chilena sobre el tema de la evacuación, parece importante que la evacuación en edificios de vivienda, entregue alternativas de evacuación abierta exterior, para un escape rápido o acceso de salvamento por el exterior. En muchos edificios que me ha tocado ver, esto no ha ocurrido, la única escala esta conectada a un pasillo oscuro, largo y cuyo único aspecto reconocible es el funcional, me imagino que escapar por un pasillo así, con intenso movimiento sísmico, sin electricidad y con la tabiquería reventàndose alrededor, debió ser espantoso.
Sin duda los arquitectos tenemos mucho que aprender de este terremoto, y habrán aspectos generales atingentes a la disciplina de la arquitectura que repensar, entre ellos, no dejar que las inmobiliarias influencien tanto el diseño, para ello se requieren sólidos argumentos que se deben aprender en las escuelas de arquitectura.




The recent earthquake and tsunami of last February 27 came to remember violently Us that in Chile, we build in a seismic country.
Some projects that wanted to go out of the formal rigor that a right imposes transmission seismic trough resistant structures , they suffered the consequences, they collapsed some and others stayed in very poor condition.
I believe that the Chilean architects, and in general those architects who are working in seismic countries as Chile, must have inside your formation plan at least two aspects different and important, to know about structures with certain depth, to know of these how they behave under extreme conditions, and to know on the characteristics of the soil, more there of the conditions of the geotechnical engineering, they need also the geological information to knowledge about and mitigation of natural hazards.
Without entering in discuss with the current Chilean legislation on the topic of the evacuation, it seems to be important that the evacuation in buildings of housing, delivers alternatives of opened outside evacuation ways, to escape from inside or access of rescue from outside. In many buildings that I have had to see, this has not happened, the unique stairway has been connected to dark corridor , long and which only one recognizable aspect is the functional , I imagine that to escape by kind of corridor like that, with intense earthquake, without electricity and with the non structural panel shooting down around, it should have been frightful.

Undoubtedly the architects we have much that to learn of this earthquake, and coming out other aspects itself of the architecture that to rethink, among them, not to allow that the real estate agencies should influence so much the design, for it we the architect needed strong arguments that must be learned in the schools of architecture.