arquitectura-architecture ( español/ english blog)

Monday, October 31, 2005

The essence of the thing

El concepto de límite : El concepto de límite no es evidente en el discurso arquitectónico, no es posible rescatarlo de buenas a primeras. Excelentes intelectuales como Bruno Zevi(11), en su brillante exposición de la problemática de saber ver la arquitectura, al exponer el espacio en la médula de la arquitectura olvida este invitado ¿qué es el espacio sin límite? Los arquitectos son entre otros, maestros del límite, el concepto de límite subyace en la cosa misma y tiene la capacidad de subyugar la materia; el límite es la expresión real que permite la existencia misma de lo arquitectónico. El escultor español, Eduardo Chillida, aporta lo que a mi juicio resulta de una lucidez extraordinaria al exponer en su discurso relacionado con su obra ("el espacio es un misterio"), la idea que esculpimos el vacío con formas, esta aseveración cambia el punto gravitante en la idea de espacio, y levanta una forma de pensar sobre algo que siempre ha estado en la médula arquitectónica, la concepción del límite, una idea abstracta que en esencia es una herramienta de definición, la tinta del arquitecto.

De mi ensayo " La cosa misma"



The limit concept : The limit concept is not evident in the architectural speech, it is not possible to rescue him from the first hit. Excellent intellectuals such Bruno Zevi, in their brilliant exhibition of the problem of knowing how to see the architecture, when exposing the space in the marrow of the architecture he does forget this guest, but what is the space without limit? The architects are among other, master of the limit, the limit concept underlies in the same thing and it has the capacity to subdue the matter; the limit is the real expression that allows the same existence of the architectural thing. In my point of view the Spanish sculptor, Eduardo Chillida contributes with an extraordinary lucidity when exposing in his speech related with his work (the space is a mystery"), the idea that we sculpt the hole with forms, this asseveration changes the point of support in the space idea, and he lifts a form of thinking on something that has been always in the architectural marrow, the conception of the limit, an abstract idea that is a definition tool, the architect's ink in essence.

From my essay " La cosa misma" ( In english maybe : the essence of architecture)

Friday, October 14, 2005

hommo arquitectonicus

Quienes conocen de las etapas del proceso evolutivo, probablemente no recordaran haber visto u oído algo parecido al hommo arquitectónicus, quizás al oído de las palabras, algunos lectores pensarán que es un eslabón perdido de la cadena o algo relativo al pasado del hombre.

La tésis que desarrolla este escrito posiciona una perspectiva nacida de una reflexión personal entorno al hombre, se trata de una preocupación sobre el conocimiento del hombre contemporáneo en la disciplina de la arquitectura, y por lo tanto la óptica de análisis intentará ir más allá del típico discurso en aulas o seminarios que vincula la arquitectura con la condición humana sin más. Esta visión podría estar limitada y no exenta de perjuicios, sin embargo el objetivo es noble, se trata de intentar ayudar a identificar un tipo de hombre que pudiera no estar emparentado con el hommo sapiens, sin embargo para muchos arquitectos este individuo ocupa el lugar de privilegio que esta destinado a él , lo suplanta, se diría que en muchas oportunidades toma este las decisiones o las hace tomar por él, es algo así como el representante auto impuesto y plenipotenciario del hommo sapiens ... en lo arquitectónico .

Me parece una buena medida de higiene para la disciplina de la arquitectura buscar y denunciar algunos rasgos de este suplantador y reflexionar como evoluciona ( si es que lo hace) en paralelo a la realidad, necesidades y requerimientos humanos, saltándose los largos y a veces durísimos procesos por los cuales ha pasado el hombre real. El hommo arquitectonicus avanza de un estadio a otro con singular prestancia, esta presente en el pensamiento arquitectónico contemporáneo y con toda seguridad lo estuvo ayer, todo indica que esta hecho para que perdure, es inmortal, es un superstar.

....de mi ensayo " Hommo arquitectonicus"...

Who know of the stages of the evolutionary process, they didn't probably remember to have seen or heard something similar to the hommo arquitectónicus, maybe to the hearing of the words, some readers will think that it is a lost link of the chain or something relative to the man's past. The thesis that develops this writing positions a born perspective from a reflection personal environment to the man, it is a concern on the contemporary man's knowledge in the discipline of the architecture, and therefore the analysis optics will try to go beyond the typical speech in classrooms or seminars that it links the architecture with the human condition without more. This vision could be limited and it doesn't exempt of mistakes, however the objective is noble, it is to try to help to identify man's type that could not be related with the hommo sapiens, however for many architects this individual occupies the privilege place that this dedicated to him, it supplants it, it would be said that in many opportunities taking this the decisions or he makes them take for him, it is something like that as the representative imposed car and plenipotentiary of the hommo sapiens... in the architectural thing. I find a good measure of hygiene for the discipline of the architecture to look for and to denounce some features of this supplanter and to meditate like it evolves (if it is that he makes it) in parallel to the reality, necessities and human requirements, being jumped the long and sometimes hard processes by which the real man has happened. The hommo arquitectonicus advances from a stadium to another with singular excellence, this present in the contemporary architectural thought and with all security it was he yesterday, everything indicates that this fact so that it lasts, it is immortal, it is a superstar...


...from my essay " Hommo arquitectonicus"

Wednesday, October 05, 2005

¿ Es importante la arquitectura para nosotros? / Is important the architecture for us?

Intentar explicar “el por qué” la arquitectura aparentemente no ha alcanzado una relevancia más sólida que su sola existencia, y por lo tanto es cuestionable, no entendible e intrascendente para muchas personas, puede llevar a un campo de respuestas que no gustan en absoluto en el mundo disciplinar, respuestas que hablan de problemas no resueltos, de cadenas decimonónicas vinculadas a los procesos formativos de los arquitectos, de lo incomprensible del lenguaje arquitectónico, y otros aspectos ocultos. Por ello, y para evitar el bulto, tal vez la respuesta más simple sea alguna hipótesis vinculada a la incomprensión social de las artes, pero ¿qué barreras existen entre la arquitectura disciplinar y la sociedad? ¿ hay realmente lazos que involucren el quehacer disciplinario con el individuo social actual?. Aquel ciudadano anónimo, ajeno a la arquitectura antigua, ajeno a los patrimonios formales, a la arquitectura de postal, al desconstructivismo de Lebinskind, lejos de los libros especializados, ¿cuánto le importa realmente la arquitectura?.

....... de mi ensayo " La importancia del paraguas "


To try to give a explanation to " why" the architecture seemingly has not reached a more solid relevance that its single existence, and therefore it is questionable, not understandable and with not importance for many people, it can take to a field of answers that it don't like at all to discipline, answers that speak of non resolved problems, of old chains linked to the formative processes of the architects, of the incomprehensible of the architectural language, and other hidden aspects. For it, and to avoid the bundle, is the simplest answer perhaps some hypothesis linked to the social incomprehension of the arts, but what barriers do they exist among the architecture to discipline and the society? are there really strong links that involve the disciplinary chore with the current social individual?. That anonymous citizen, unaware to the old architecture, unaware to the formal patrimonies, to the postcard architecture, to the desconstructivism of Lebinskind, far from the specialized books, how much does he really care the architecture?.

from my essay " The importance of the umbrella"

Tuesday, August 16, 2005

Architecture-arquitectura


Hola, este es mi blog, aqui espero convocar opiniones sobre la arquitectura y el urbanismo, lo haré simulatáneamente en español e inglés hasta donde pueda.
Me interesa la arquitectura, soy arquitecto y creo que tengo ideas sobre este tema, además me gustaría contactar arquitectos del mundo para hablar sobre ella
Mi primer acercamiento a este tema es mi convicción que la arquitectura esta perdiendo campo en el mundo entero, se esta reduciendo su importancia y me parece que los grandes maestros no estan contribuyendo al pensamiento como lo hicieron otros de antaño

Hi, this it is my blog, here I hope to summon opinions about the architecture and urbanism, I will make it simulataneosly in Spanish and English until I can. It interests me the architecture, I am an architect and I believe that I have ideas on this topic, I would also like to contact architects of the world to talk about her
Well my first approach to this topic is my conviction that the architecture this losing field in the whole world, I think it are reducing its importance and I find that the big master are not contributing to the thought like they made it others master in the past.