hommo arquitectonicus

Quienes conocen de las etapas del proceso evolutivo, probablemente no recordaran haber visto u oído algo parecido al hommo arquitectónicus, quizás al oído de las palabras, algunos lectores pensarán que es un eslabón perdido de la cadena o algo relativo al pasado del hombre.

La tésis que desarrolla este escrito posiciona una perspectiva nacida de una reflexión personal entorno al hombre, se trata de una preocupación sobre el conocimiento del hombre contemporáneo en la disciplina de la arquitectura, y por lo tanto la óptica de análisis intentará ir más allá del típico discurso en aulas o seminarios que vincula la arquitectura con la condición humana sin más. Esta visión podría estar limitada y no exenta de perjuicios, sin embargo el objetivo es noble, se trata de intentar ayudar a identificar un tipo de hombre que pudiera no estar emparentado con el hommo sapiens, sin embargo para muchos arquitectos este individuo ocupa el lugar de privilegio que esta destinado a él , lo suplanta, se diría que en muchas oportunidades toma este las decisiones o las hace tomar por él, es algo así como el representante auto impuesto y plenipotenciario del hommo sapiens ... en lo arquitectónico .

Me parece una buena medida de higiene para la disciplina de la arquitectura buscar y denunciar algunos rasgos de este suplantador y reflexionar como evoluciona ( si es que lo hace) en paralelo a la realidad, necesidades y requerimientos humanos, saltándose los largos y a veces durísimos procesos por los cuales ha pasado el hombre real. El hommo arquitectonicus avanza de un estadio a otro con singular prestancia, esta presente en el pensamiento arquitectónico contemporáneo y con toda seguridad lo estuvo ayer, todo indica que esta hecho para que perdure, es inmortal, es un superstar.

....de mi ensayo " Hommo arquitectonicus"...

Who know of the stages of the evolutionary process, they didn't probably remember to have seen or heard something similar to the hommo arquitectónicus, maybe to the hearing of the words, some readers will think that it is a lost link of the chain or something relative to the man's past. The thesis that develops this writing positions a born perspective from a reflection personal environment to the man, it is a concern on the contemporary man's knowledge in the discipline of the architecture, and therefore the analysis optics will try to go beyond the typical speech in classrooms or seminars that it links the architecture with the human condition without more. This vision could be limited and it doesn't exempt of mistakes, however the objective is noble, it is to try to help to identify man's type that could not be related with the hommo sapiens, however for many architects this individual occupies the privilege place that this dedicated to him, it supplants it, it would be said that in many opportunities taking this the decisions or he makes them take for him, it is something like that as the representative imposed car and plenipotentiary of the hommo sapiens... in the architectural thing. I find a good measure of hygiene for the discipline of the architecture to look for and to denounce some features of this supplanter and to meditate like it evolves (if it is that he makes it) in parallel to the reality, necessities and human requirements, being jumped the long and sometimes hard processes by which the real man has happened. The hommo arquitectonicus advances from a stadium to another with singular excellence, this present in the contemporary architectural thought and with all security it was he yesterday, everything indicates that this fact so that it lasts, it is immortal, it is a superstar...


...from my essay " Hommo arquitectonicus"